Jos wifittäjät tulis turnauksiin, niin ois enemmän lawlaajia. Ei voi syyttää meleepelaajia siitä ettei ne pelaa lawlia.
Ottakaa ne vanhemmat mukaan turnauksiin kattelemaan, ni eiköhä johnittelut lopu siihen.
yhtenäinen mänssiscene ois kyllä ihan pirun mahtava.
Ongelmana näkisin kuitenni tälläsiä asioita:
-Yhdessä viikonlopussa ei ehtisi hakkaamaan molempia.
-Perus Melee/Brawl väittelyiltä olisi lähes mahdoton välttyä.
-Vaikka kuitenkin melee ja Brawl tungettaisiin samaan turneen, niin aikatauluttaminen olisi täysi kaaos.
(03-27-2010, 08:34 PM)Samura1man link Wrote:Onko PR lista Brawlille mitään?
Kun Meleessä on oma.
Suomessa tuskin vähään aikaan mitään edes yritetään kasata kun saataisiin ehkä korkeintaan Top 5 lista, koska kauheasti enempää porukkaa ei ole vielä turnauksiin/miitteihin saakka vaivautunut, jotta voisivat todistaa olevansa hyvä muuallakin kuin Wi-Fissä. Turnaustulosten kannaltakaan tätä ei vielä voisi tehdä vaan ihan fiilispohjalta.
A) Muutettua pidemmiksi kuin kolmepäiväisiksi tai
B) Saadaan oikein isoo huusholli ja yhtä paljon töllöjä kuin pelaajiakin
Tässä vaiheessa on vasta mahdollista järjestää tapahtuma, jossa olisi myös aktiivinen Lawl turnaus. Edelleenkin, järjestäjät ovat toki meleen pelaajia selkeä enemmistö, joten varsinaista kannatusta lawlin lisäämistä aikataulutukseen ja töllövajauteen ei ole. Toki turnauksissa ei oo tähänkään mennessä kukaan kieltäynyt pelaamasta lawlia, jos vain sille saa töllön ja koneen mikä ei häiritse muun turnauksen edistymistä
btw: Aika raakalla viiveellä mutta mikä hitto tuo lawlin "2vs2 ei samaa hahmoa molemmilla pelaajilla"- sääntö oikein on? Mitä se muuttaa mitään -.-
MLG on aivan pihalla noiden sääntöjen kanssa juu. Eipä tule oikeastaan yhtään syytä mieleen miksi ne tuollaiseen päätyivät. MK bannissa olisi sentään ollut jo hieno askel eteenpäin, mutta ottivat kolmesataa taaksepäin kun tuollaisen tekivät.
(03-30-2010, 05:28 PM)Laatikko link Wrote:MK bannissa olisi sentään ollut jo hieno askel eteenpäin, mutta ottivat kolmesataa taaksepäin kun tuollaisen tekivät.
Ainoo MK:n bannin puolella oleva iso turneehost Xyro (HOBO) jätti MK:n omiin sääntöihinsä, koska sen osavaltiossa on jotain hyviä Metoja, ja se ei halunnu että sen osavaltion menestyminen jää köyhäks >______>
(03-31-2010, 08:12 PM)Susi link Wrote:[quote author=Laatikko link=topic=16.msg4806#msg4806 date=1269970139]MK bannissa olisi sentään ollut jo hieno askel eteenpäin, mutta ottivat kolmesataa taaksepäin kun tuollaisen tekivät.
Ainoo MK:n bannin puolella oleva iso turneehost Xyro (HOBO) jätti MK:n omiin sääntöihinsä, koska sen osavaltiossa on jotain hyviä Metoja, ja se ei halunnu että sen osavaltion menestyminen jää köyhäks >______>
[/quote]
Tiedän. Eihän sitä kannata yksin lähteä tuollaisia turnauksia järjestämään. MK Ban -discussionissa monta kertaa tuotiin esille väliaikainen kokeilujakso, jossa kaikki bannisivat MK:n turnauksissansa kuuden kuukauden aikana, mutta syystä tai toisesta idea jäi sinne. Olisi aika tärkeää saada muutama hosti, joka järjestelisi MK-banned turnauksia, jotta sitä voisi ottaa vakavasti. Lähes joka viikonloppu on useita turnauksia, jonne voi mennä niin olisi helppoa skipata se yksi MK-banned.
(04-05-2010, 01:50 PM)Schwa link Wrote:Pelasin kerran kaverin luona brawlia. Rupes oksettamaan kun oli niin helkkarin hidas, miten joku pystyy pelaamaan tämmöstä??
(04-05-2010, 02:49 PM)saska link Wrote:[quote author=Schwa link=topic=16.msg5012#msg5012 date=1270475404]
Pelasin kerran kaverin luona brawlia. Rupes oksettamaan kun oli niin helkkarin hidas, miten joku pystyy pelaamaan tämmöstä??
(04-06-2010, 12:33 PM)saska link Wrote:[quote author=Laatikko link=topic=16.msg5044#msg5044 date=1270548233]
Ei nuo sinun heittosi ainakaan sitä ehkäise jos olet sattunut huomaamaan.
meikäläisellä ei ole järkeä päässä jos et ole sattunut huomaamaan
[/quote]tästä tulis mun uus signature, jos siinä ei olis tällä hetkellä parempaa juttua