mayhem_
02-04-2015, 10:52 AM
Itellä ei ollu mitään hajua mitä tehdä aMSaa vastaan, mutta toka matsi meni jo paljon paremmin. Veikkaan, että jos ois ollu bo5 niin ois ollu vika matsi vielä tiukempi.
Hyvä pelaaja pystyy kyl muokkaan peliään sen mukaan mille asioille häviää, mutta se edellyttää hyvää ymmärrystä siitä, että miksi joku asia toimii. Eli se harvoin riittää, vaikka näkee jonkun asian toimivan pitää lisäksi myös oikeasti tajuta mistä syistä jokin toimii tai miksi jonkun takia tulee runtua. Hyvä pelaaja muokkaa kyl setin aikana peliään melkein poikkeuksetta jonkin verran, mutta jos ei ymmärrä minkä takia häviää niin vaikka ois kuinka hyvä pelaaja niin harvemmin pystyy kyl voittaan.
Ite esim tein sitä Excel_Zeroa vastaan silleen, että ekat 2 matsia pelasin todella camppivaa pelityyliä, joka kyllä sitten jo tokassa matsissa kostautukin kun se pääsi jyvälle mun patterneista, mutta kolmanteen peliin mun normaalista tyylistä poikkeavasti counterpickasin YS ja pelasin todella aggressiivisesti joka sitten toimikin todella hyvin ja vaikka ihan lopussa se alko taas pärjään vähän paremmin niin mun 3-1 johto oli liikaa sit siinä vaiheessa ja tais olla 2 stock low% lopulta.
Kannattaa aika usein miettiä omaa pelaamista sen kannalta, että mitä ite ajattelee vastustajan olettavan sun tekevän missäkin tilanteessa. Jos vaikka pelaa marth vs fox laatalla ja oot 3 stockia vetäny normi chaingrab comboa 0-100 about ja siitä sit edgeguard positioon niin vastustaja todennäkösesti olettaa sun tekevän sitä samaa settiä jatkossakin ja yrittää DIttää ulospäin pyrkiäkseen välttään uair chaineja, jollon voi olla järkevintä esim 50% kohalla jo tehdä fsmash tipper uthrown jälkeen jossa se alkaa jo toimiin jolloin vastustaja todennäkösesti DIttää väärin ja melko varmasti kuolee. Tästä hyvä esimerkki on mun ja Swiftin vika stock jossa olin varma, että tekee uairin, mutta tulikin fsmash tipper ja lentävä lähtö.
Ei ihan liity mihkään MU juttuihin tää mitä höpisin, mutta mun mielestä pärjäämisen kannalta aika tärkeetä tälläsiäkin asioita miettiä.
Hyvä pelaaja pystyy kyl muokkaan peliään sen mukaan mille asioille häviää, mutta se edellyttää hyvää ymmärrystä siitä, että miksi joku asia toimii. Eli se harvoin riittää, vaikka näkee jonkun asian toimivan pitää lisäksi myös oikeasti tajuta mistä syistä jokin toimii tai miksi jonkun takia tulee runtua. Hyvä pelaaja muokkaa kyl setin aikana peliään melkein poikkeuksetta jonkin verran, mutta jos ei ymmärrä minkä takia häviää niin vaikka ois kuinka hyvä pelaaja niin harvemmin pystyy kyl voittaan.
Ite esim tein sitä Excel_Zeroa vastaan silleen, että ekat 2 matsia pelasin todella camppivaa pelityyliä, joka kyllä sitten jo tokassa matsissa kostautukin kun se pääsi jyvälle mun patterneista, mutta kolmanteen peliin mun normaalista tyylistä poikkeavasti counterpickasin YS ja pelasin todella aggressiivisesti joka sitten toimikin todella hyvin ja vaikka ihan lopussa se alko taas pärjään vähän paremmin niin mun 3-1 johto oli liikaa sit siinä vaiheessa ja tais olla 2 stock low% lopulta.
Kannattaa aika usein miettiä omaa pelaamista sen kannalta, että mitä ite ajattelee vastustajan olettavan sun tekevän missäkin tilanteessa. Jos vaikka pelaa marth vs fox laatalla ja oot 3 stockia vetäny normi chaingrab comboa 0-100 about ja siitä sit edgeguard positioon niin vastustaja todennäkösesti olettaa sun tekevän sitä samaa settiä jatkossakin ja yrittää DIttää ulospäin pyrkiäkseen välttään uair chaineja, jollon voi olla järkevintä esim 50% kohalla jo tehdä fsmash tipper uthrown jälkeen jossa se alkaa jo toimiin jolloin vastustaja todennäkösesti DIttää väärin ja melko varmasti kuolee. Tästä hyvä esimerkki on mun ja Swiftin vika stock jossa olin varma, että tekee uairin, mutta tulikin fsmash tipper ja lentävä lähtö.
Ei ihan liity mihkään MU juttuihin tää mitä höpisin, mutta mun mielestä pärjäämisen kannalta aika tärkeetä tälläsiäkin asioita miettiä.