Vuoden alussa järjestettiin Discordin puolella Ultimaten pelaajille kysely liittyen toivottuihin sääntöpäivityksiin. Datat ovat kasattuna ja suurimmaksi osaksi käsiteltynä, mutta kenttälista sekä counterpick-säännöt eivät ole vielä lyöty lukkoon. Tämän ketjun tarkoituksena on antaa aiheeseen liittyvä keräämämme data esille ja antaa vielä ääni yhteisölle ennen kuin päivitämme säännöt loppuun. Tässä ketjussa toivomme siis kuulevamme mielipiteitänne ja rakentavaa keskustelua sekä kenttälistan suhteen, että counterpickaamisen toiminnasta. Henkilökohtaisia mielipiteitä saa esittää, mutta toivottavaa olisi, että äänestystulokset pidettäisiin ainakin mielessä keskustelun aikana. Uutta äänestystä ei ole tällä hetkellä tarkoitusta järjestää, vaan toivomme saavamme tässä keskustelussa riittävästi pohjaa tehdä linjaus.

Kentät keräsivät ääniä seuraavanlaisesti:


Counterpick-säännöstä äänestettiin seuraavanlaisesti (ei kuvaa koska foorumi ei ilmeisesti anna laittaa kahta kuvaa samaan postaukseen):
 - 38 ääntä (87.5%): Perinteinen systeemi, missä voittaja bannaa X kenttää, ja häviäjä valitsee lopuista
 - 4 ääntä (10.0%): PXP1, eli häviäjä valitsee X kenttää, joista voittaja valitsee
 - 1 ääni (2.5%): Muu ehdotus

Tulsoten valossa on mielestämme kannattavaa jatkaa perinteisellä banni-systeemillä.

Modified Dave's Stupid Rulesta (MDSR) äänestettiin seuraavasti:
 - 22 ääntä (50%): MDSR käytössä
 - 10 ääntä (22.7%): MDSR pois käytöstä ja yksi banni enemmän
 - 12 ääntä (27.3%): En välitä

MDSR keräsi eniten kannatusta, mutta sitä vastaan esitettiin joitain perusteltuja kommenttejakin:

Quote:Voitan ekan pelin (PS2). On kolme kenttää, joita en halua: Lylat, koska hahmoni huonoin kenttä, ja triplatit (BF, YS), koska vastustajan parhaat kentät.
Bannaan Lylat ja YS, jolloin X pickaa BF.
X voittaa pelin, tilanne 1-1, counterpickaan T&C.
X voittaa minun counterpickissä, tilanne 1-2, valitsen uudelleen T&C
Voitan game 4, ja tässä tämä paska tilanne, että kaikki ne kolme kenttää ovat taas X:llä valittavissa, koska MDSR toimii tässä tilanteessa niin, että X ei saa pickata Town and Citya (ja miksi edes valitsisi, juuri hän hävisi siellä). Tässä siis MDSR menettää merkityksensä ja on täysin hyödytön. (btw X pääsee takas bäfään ja voittaa siellä).

Parannusehdotus: Ei MDSR:ää ollenkaan

Vaihtoehtoinen parannusehdotus: MDSR koskee aina counterpickattua tasoa, missä counterpickaaja on viimeksi voittanut. Tämän voisi tehdä myös sillei, että ekaa starter kenttää ei lasketa tähän ollenkaan, sehän nyt on muutenkin pelaajien yhteisymmärryksessä valittu kenttä. Tämä periaatteessa tarkoittaisi sitä, että MDSR ei koske ollenkaan bo3-settejä. Tämän säännön näin jossain ulkomaan turnauksessa ja mielestäni se olisi todella toimiva.

Toivoisimme keskustelua ja kommentteja erityisesti seuraavista aiheista:

Kenttien suhteen esiintyi kaksi pohdintoa:
 1) Starter-kenttiä äänestettiin neljä kappaletta, mutta Starter-kenttiä on oltava joko kolme tai viisi kappaletta. Etenemmekö kolmella vai viidellä starter-kentällä? Mitkä ne olisivat?
 2) Edellisen kauden 10 kenttää saivat enemmistön kannatuksen laillisuuden puolesta. Kokouksessa otettiin kuitenkin esille, olisiko esim. kahdeksan kentän lista järkevämpi. Pitäisikö vähiten suosittuja kenttiä pudottaa pois listasta kokonaan, vaikka ne saivatkin enemmistön kannatuksen laillisuuden puolesta?

Ylläolevat vaikuttavat myös counterpickaamiseen, jonka suhteen emme voineet tehdä linjausta.
 3) Montako bannia pitäisi olla suhteutettuna kenttälistan kokoon? Edelliskauden sääntöjen mukaan 9-10 kentän listassa on 2 bannia, 7-8 kentän listassa 1 banni ja 5-6 kentän listalla ei banneja. Tämä olettaa, että MDSR on voimassa.
 4) Olisiko MDSR:n sijasta parempi käyttää DSR:ää tai luopua DSR:stä kokonaan, jotta vältyttäisiin yllä olevan kommentin tilanteilta? Vai onko MDSR:n tuoma vaihtelu toivottavampaa?