Smash Finland Foorumi

Haluan Lylatin starteriksi. Discuss.

(06-12-2010, 12:21 PM)-LzR- link Wrote: [ -> ]Haluan Lylatin starteriksi. Discuss.

Mäkin haluan  >:( Discuss more.

Voisihan sen ihan hyvinkin pistää starteriksi IMO. Ei siinä ole sen kummemmin hazardeja kun YIssä (toki heiluuhan se kenttä hieman mutta w/e..)

YI on täynnä paskaa, HEILUVA platform, huom, heiluva, sama kuin Lylat lol.
Ja siinä on niitä shyguyta jotka voivat vaikka vangita Muikun polveensa sekä ghostit jotka pelastavat charoja tuurin avulla. On aika outo starter btw.

Yoshi's on henkilökohtainen suosikkistarterini. On totta, että Support Ghost tai Shy Guyt saattavat välillä puuttua peliin enemmän tai vähemmän, mutta ei pelissä ole paljon enää neutraalimpia kenttiä. Meleessäkin YS on neutraali, vaikka pilvi on monien pahin painajainen ja Shy Guyt tunnetaan täälläkin.

En meinaakkaan että kenttä olisi paska, mutta randomius tuhoaa sen vielä pahemmin kuin Lylatin. Mielestäni Lylat on kuitenkin neutraali. Jos se ei ole starter niin eihän siinä tule pelattua. Se on vähän niikuiin siege, se on ihan hyvä kenttä, siinä ei ole mitään vikaa, mutta ei ole koskaan mitää syytä mennä sinne koska kukaan ei ole mahtava siellä eikä kukaan ole kuraa siellä.

Ei Lylattia startteriksi, kyllä aloituskenttien täytyy olla vakaita IMO

Ei ole enää paljon Lylatia "vakaampia" kenttiä. Pakko joku viides on ottaa mukaan stage strikeä ajatellen ja ei ole oikeastaan muita varteenotettavia tasoja tuohon.

Eikös FD tee saman camppereille kuin Lylat niille joilla on hyvä recovery? He voittavat siellä. Ja jos ei hahmo Lylatissa pärjää niin sitä vartenhan se on siinä strikettävänä.

No jos on "pakko" ottaa joku viideskin startteri, niin kyllä se Lylat on kieltämättä ainoa varteenotettava vaihtoehto. Mutta samapa tuo.
Asia ei pahemmin omaan pelaamiseeni vaikuta.

Stage strike on turha koska kaikkii pelaa kuitenki Smashvillen. (Tai jossain spesiaalitapauksissa fd)

(06-12-2010, 04:50 PM)-LzR- link Wrote: [ -> ]eikä kukaan ole kuraa siellä.

T__T
Fox, Falco & Wolf <__<

Ne pärjää siellä ihan hyvin kunhan eivät yritä reunahomoilla.
Ja jos ei elukka pärjää, onhan sulla noin 3 mahdollisuutta estää pelaaminen kyseisellä kentällä, ongelma ratkaistu, kenttä on neutral.

Miksi kentistä aletaan väkisin vääntämään neutraleja?

Koska neutraalia kenttää ei smashissä ole olemassakaan.

Smashville on pelin neutraalisin kenttä.

(06-22-2010, 06:23 AM)-LzR- link Wrote: [ -> ]Koska neutraalia kenttää ei smashissä ole olemassakaan.

No se on oikeastaan hahmojen välisten erojen vika

Sori, Smashville ei ole pelin neutraalein kenttä, vaan Battlefield.

Voisimme aloittaa stage discussionin tietyistä stageista yksi kerrallaan. Aloitetaanpa Pictochatista.

Onko kenttä legal vai ei?
Ja kerro miksi tai muuten et auta yhtään.

Ja semmoiset argumentit kuten "siellä on hazardeja" ovat turhia, kaikkie tietävät että siellä on hazardeja ja viisas pelaaja voi välttää ne.

Discuss and stuff.

Henkilökohtaisesti ainakin tahtoisin pitää kentän counterina, mutta sitten taas kun objektiivisesti katsoo niin asia onkin vähän erilainen. On totta, että kentässä on safespot (aika iso sellainen), mutta ei kukaan pysty pysymään siellä koko aikaa. Ei ole kovinkaan mukavaa kun joku ohjus spawnaa juuri kohdalle suurilla prosenteilla ym. Tuollaisia damagea (tai windboxeja) tuottavia hazardeja ei ole kuitenkaan loppupeleissä kovinkaan montaa, olisiko niitä vain seitsemän kun erilaisia muutoksia on yli 20 yhteensä. Seiniäkin on kai vain kolme. Kentän blastzonet ovat aika kaukana ja siellä elää aika kauan niin se vähän lieventää hazardien vaikutusta.

Jos asia minusta olisi kiinni niin pitäisin kentän counterina.

Itse olen samaa mieltä ja noihin hazardeihin voi oppia mikä antaa advantagen kokeneemmalle pelaajalle.
Muistaakseni eivät hazarditkaan ollee kovin vahvoja, tappoivat siinä missä vastustajakin olisi voinut tappaa. Counterpick materiaalia.